盗窃 （2015）柳市刑二终字第2号

上诉人（原审被告人）韦某甲、原审被告人韦某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。原判根据韦某乙有立功，韦某甲、韦某乙如实供述等具体情节，依法做出的上述判决，定罪准确，量刑适当。关于上诉人韦某甲及其辩护人所提有关上诉及辩护意见，经查，韦某甲与同伙事前共同预谋，盗窃中分工协作，积极参与盗窃、销赃、分赃，其所起作用并非次要或者辅助，在共同盗窃犯罪中不是从犯；原判在量刑时已充分考虑两被告人的认罪态度等具体情节，在法定刑幅度内予从轻处罚，量刑并无不当。因此，上诉人韦某甲及其辩护人所提相关意见均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　阮绍新代理审判员　　黄其明代理审判员　　孙　涛二〇一五年一月十四日代书　记员　　莫慧慧

上诉人（原审被告人）韦某甲、原审被告人韦某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。原判根据韦某乙有立功，韦某甲、韦某乙如实供述等具体情节，依法做出的上述判决，定罪准确，量刑适当。关于上诉人韦某甲及其辩护人所提有关上诉及辩护意见，经查，韦某甲与同伙事前共同预谋，盗窃中分工协作，积极参与盗窃、销赃、分赃，其所起作用并非次要或者辅助，在共同盗窃犯罪中不是从犯；原判在量刑时已充分考虑两被告人的认罪态度等具体情节，在法定刑幅度内予从轻处罚，量刑并无不当。因此，上诉人韦某甲及其辩护人所提相关意见均不能成立，本院不予采纳。综上，依

广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市刑二终字第2号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某甲，农民，家住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。辩护人韦良敏，广西广正大律师事务所律师。原审被告人韦某乙，农民，户籍址：来宾市兴宾区蒙村乡银峡村民委……