建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民申5829号

根据重庆建工集团的申请再审事由，本案再审审查的焦点问题是：一、《建设工程施工合同》专用条款第11.1条是否应当予以变更；二、荣新环保公司是否欠付重庆建工集团工程款；三、二审是否遗漏了重庆建工集团的诉讼请求。 一、关于《建设工程施工合同》专用条款第11.1条是否应当予以变更的问题 重庆建工集团认为，本案应根据情势变更原则和主管部门的相关规定，就价格涨幅超过5%的部分应据实调整为由荣新环保公司自行承担。本院认为，案涉《建设工程施工合同》专用条款第11.1条约定，市场价格波动不调整合同价格，即市场价格上涨的风险由重庆建工集团承担。合同签订后，市场价格确实因政策或市场环境的变化存在上涨的情况，但重庆建工集团作为专业、理性的建筑工程施工企业是在仔细研究了招标文件的全部内容并综合考虑相应的商业风险和成本变动后才向荣新环保公司投标，其在明知案涉工程限定造价1.5亿元的前提下理应将建筑材料的市场环境以及价格变化纳为其是否投标以及如何投标应考虑的商业风险因素中。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条系对合同法上情势变更原则所做的规定，该条强调的客观情况是当事人在订立合同时无法预见的、非不

根据重庆建工集团的申请再审事由，本案再审审查的焦点问题是：一、《建设工程施工合同》专用条款第11.1条是否应当予以变更；二、荣新环保公司是否欠付重庆建工集团工程款；三、二审是否遗漏了重庆建工集团的诉讼请求。 一、关于《建设工程施工合同》专用条款第11.1条是否应当予以变更的问题 重庆建工集团认为，本案应根据情势变更原则和主管部门的相关规定，就价格涨幅超过5%的部分应据实调整为由荣新环保公司自行承担。本院认为，案涉《建设工程施工合同》专用条款第11.1条约定，市场价格波动不调整合同价格，即市场价格上涨的风险由重庆建工集团承担。合同签订后，市场价格确实因政策或市场环境的变化存在上涨的情况，但重庆建

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5829号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆建工集团股份有限公司。住所地：重庆市经开区北区金开大道1596号。 法定代表人：魏福生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡曙东，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，重庆学苑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市荣昌区荣新环保产业发展有限公司。住……