民间借贷纠纷 （2015）永中法民二终字第89号

本案的争议焦点是上诉人陈国前与被上诉人杨波是否存在7万元的借款关系。上诉人陈国前提出一审程序违法，一审法院于2014年4月25日立案受理，2014年10月27日结案，超过六个月审限两天，该程序瑕疵并未影响双方当事人的诉讼权利及本案实体的公正处理，故本院对该上诉理由不予支持。上诉人陈国前于2010年4月10日的《情况说明》中写明向杨波借款用于支付货款，该借款应综合双方合伙事务及其他经济往来予以认定。上诉人陈国前写明“借”7万元，可以认定陈国前向杨波借了7万元，对其辩称双方在其他账目往来中已经冲抵，第一，41，290元是双方在《开票未交帐》中进行的结算款项，陈国前与杨波双方就合伙纠纷一案经审理法院判决已生效，该41，290元已认定为合伙资金，故上诉人陈国前认为该41，290元与7万元借款进行冲抵本院不予支持；第二，上诉人陈国前辩称被上诉人将两张共计34，400元的存款凭证交付给上诉人作为杨波的还款，但该两张存款凭证只能证实杨波支付给陈国前34，400元，不能证实是因何种缘由支付给陈国前的，双方经济往来较多，单凭存款凭证无法证实该34，400元与之前所借的7万元冲抵，故对陈国前提出该34，4

本案的争议焦点是上诉人陈国前与被上诉人杨波是否存在7万元的借款关系。上诉人陈国前提出一审程序违法，一审法院于2014年4月25日立案受理，2014年10月27日结案，超过六个月审限两天，该程序瑕疵并未影响双方当事人的诉讼权利及本案实体的公正处理，故本院对该上诉理由不予支持。上诉人陈国前于2010年4月10日的《情况说明》中写明向杨波借款用于支付货款，该借款应综合双方合伙事务及其他经济往来予以认定。上诉人陈国前写明“借”7万元，可以认定陈国前向杨波借了7万元，对其辩称双方在其他账目往来中已经冲抵，第一，41，290元是双方在《开票未交帐》中进行的结算款项，陈国前与杨波双方就合伙纠纷一案经审理法院

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第89号上诉人（原审被告）陈国前。被上诉人（原审原告）杨波。委托代理人刘恩洪。上诉人陈国前因与被上诉人杨波民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院于二○一四年十月二十七日作出的（2014）道法民初字第534号民事判决，于2015年11月25日向本院提起上诉。道县人民法院于2015年2月9日将该案移送本院，本院于同日立案受理后，依法……