（2014）渝五中法民终字第02844号

房屋公房使用权应由公房的主管机关根据国家相关法律、政策的规定和房屋的具体状况赋予给符合居住条件的个人，即个人是否享有公房使用权应系公房管理机关的行政权力行使范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。同时，本案系由原重庆市渝中区XX桥X号X-5房屋的使用权引发的纠纷，该房屋因拆迁置换为本案争议的房屋，虽然房屋的地址发生了变化，但实质仍属同一权利。而关于重庆市渝中区XX桥X号X-5房屋的使用权问题，章水生、章莉林已向人民法院起诉并有生效裁判予以确认，故章水生、章莉林再次基于同一法律关系和法律事实提起的诉讼违反一事不再理的原则。综上所述，章莉林、章水生的起诉依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定：“驳回原告章水生、章莉林的起诉。本案受理费减半收取40元，由原告章水生、章莉林负担。”章水生、章莉林对一审裁定不服，向本院提起上诉称：重庆市渝中区XX桥X号X-5房屋原系章水生的母亲何治均承租的公房，由何治均、章电生、章水生、章莉林共同居住。章电生与陈定兰再婚后，陈定兰和章陈恋也住进了该房。后因房屋太小住不下这么多人，章水生于199

房屋公房使用权应由公房的主管机关根据国家相关法律、政策的规定和房屋的具体状况赋予给符合居住条件的个人，即个人是否享有公房使用权应系公房管理机关的行政权力行使范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。同时，本案系由原重庆市渝中区XX桥X号X-5房屋的使用权引发的纠纷，该房屋因拆迁置换为本案争议的房屋，虽然房屋的地址发生了变化，但实质仍属同一权利。而关于重庆市渝中区XX桥X号X-5房屋的使用权问题，章水生、章莉林已向人民法院起诉并有生效裁判予以确认，故章水生、章莉林再次基于同一法律关系和法律事实提起的诉讼违反一事不再理的原则。综上所述，章莉林、章水生的起诉依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第02844号上诉人（原审原告）章水生，男，1948年9月21日出生，汉族。上诉人（原审原告）章莉林，女，1982年11月22日出生，汉族。委托代理人章水生，男，1948年9月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）重庆市市政建设开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民支路2号，组织机构代码20280425-0。法定代表人范新国，总经……