合同纠纷 （2017）黔03民终3953号

本案的争议焦点是张德彬与被告张德强于1998年润5月初6签订的《契约》是否成立。本案原告李光碧夫妇虽然未在《契约》上签字，但同样被告张德强亦未在《契约》上签字。结合第三人王德贵答辩意见以及三合镇阁庄村委、双方当事人所在村民组、三合镇工业园区管理办公室联合证明。本院认为第三人王德贵答辩意见与联合证明内容相互印证，能够形成证据锁链，本院依法认定张德彬与被告张德强在冯明碧、冯志刚等人的见证下就涉案房屋处分达成一致意见。由被告张德强出资3300元购买张德彬居住的半头房屋及附属猪圈等生活设施。本案双方当事人虽然未在《契约》上签字，但《契约》系第三人王德贵根据双方协议内容所作的书面记载，合同当事人为张德彬与被告张德强，双方对房屋及附属猪圈等生活设施转让达成一致意见，符合要约承诺合同订立过程，是否签字并不影响合同的有效成立。故对原告李光碧诉请本院判令确认原告之夫张德彬与被告张德强签订的《契约》不成立的诉讼请求本院依法不予支持。对于张德彬与被告张德强签订的房屋买卖合同是否系附生效条件的合同。根据双方协议内容在被告张德强款项付齐后房屋、土地全部属于被告张德强所有、耕管。本案被告方支付的款项虽然不足330

本案的争议焦点是张德彬与被告张德强于1998年润5月初6签订的《契约》是否成立。本案原告李光碧夫妇虽然未在《契约》上签字，但同样被告张德强亦未在《契约》上签字。结合第三人王德贵答辩意见以及三合镇阁庄村委、双方当事人所在村民组、三合镇工业园区管理办公室联合证明。本院认为第三人王德贵答辩意见与联合证明内容相互印证，能够形成证据锁链，本院依法认定张德彬与被告张德强在冯明碧、冯志刚等人的见证下就涉案房屋处分达成一致意见。由被告张德强出资3300元购买张德彬居住的半头房屋及附属猪圈等生活设施。本案双方当事人虽然未在《契约》上签字，但《契约》系第三人王德贵根据双方协议内容所作的书面记载，合同当事人为张德彬

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3953号上诉人（原审原告）：李光碧，女，1962年6月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人:张文熙，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴柳娟，贵州文熙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张德强，男，1955年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代……