（2014）沪二中受初字第9号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案中，上海市政府所作被诉沪府复决字(2013)第50号行政复议决定，维持了虹口区政府作出的房屋征收决定，故起诉人如不服行政复议决定，应以作出原具体行政行为的虹口区政府为被告，以虹口区政府作出的房屋征收决定为诉讼标的，提起行政诉讼。现起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 对章霞芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。 审　判　长　　姚倩芸 代理审判员　　沈亦平 人民陪审员　　杨长林 二〇一四年六月十三日 书　记　员　　韩　瑱 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… (十一)起诉不具备其他法定要件的

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案中，上海市政府所作被诉沪府复决字(2013)第50号行政复议决定，维持了虹口区政府作出的房屋征收决定，故起诉人如不服行政复议决定，应以作出原具体行政行为的虹口区政府为被告，以虹口区政府作出的房屋征收决定为诉讼标的，提起行政诉讼。现起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 对章霞芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可

上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）沪二中受初字第9号 起诉人章霞芳。 本院收到章霞芳的起诉状，其起诉要求撤销上海市人民政府(以下简称上海市政府)所作沪府复决字(2013)第50号行政复议决定，判令上海市政府重新作出行政复议决定。 本院经审查查明，章霞芳不服上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)于2013年9月3日作出的虹府房征[2013]7号《上海市虹口区人民政府房屋征收……