清算责任纠纷 （2020）鲁09民终4288号

上诉人在本案一审提交的证据材料在（2019）鲁0983民初2585号案件均曾提交，属于认定事实错误。两案证据材料明显不同。（2019）鲁0983民初2585号案件以上诉人提交的气量明细表系复印件，证据不足驳回上诉人诉讼请求。本案中上诉人一审提交了新发现的《天然气供应结算协议》、2015年9月至2016年10月上诉人与原肥城石横天然气公司传真件原件、2015年9月至2016年10月上诉人传送给原肥城石横天然气公司的气量明细表原件（该原件盖章位置与原肥城石横天然气公司传送给上诉人的传真件盖章位置一致），足以证实双方每月签单确认用气量；上诉人庭审过程中亦提交了2011年至2015年8月的气量表原件证实双方之间存在持续供用气合同关系。上诉人提交上述新的证据材料足以推翻原生效法律文书确定的事实，双方存在供用气合同关系，债权具体明确。上诉人系国有企业，用气合作单位几十家甚至上百家，自2010年之后便选择传真方式与用气单位确定每月用气量。二、上诉人与原肥城石横天然气公司债权具体明确，原审法院驳回上诉人诉讼请求属于适用法律错误。本案与（2019）鲁0983民初2585号案件当事人不同、案由不同、诉讼请

上诉人在本案一审提交的证据材料在（2019）鲁0983民初2585号案件均曾提交，属于认定事实错误。两案证据材料明显不同。（2019）鲁0983民初2585号案件以上诉人提交的气量明细表系复印件，证据不足驳回上诉人诉讼请求。本案中上诉人一审提交了新发现的《天然气供应结算协议》、2015年9月至2016年10月上诉人与原肥城石横天然气公司传真件原件、2015年9月至2016年10月上诉人传送给原肥城石横天然气公司的气量明细表原件（该原件盖章位置与原肥城石横天然气公司传送给上诉人的传真件盖章位置一致），足以证实双方每月签单确认用气量；上诉人庭审过程中亦提交了2011年至2015年8月的气量表原件证

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4288号 上诉人(原审原告)：泰山燃气集团有限公司，住所地泰安市东岳大街**。 法定代表人：单保华，董事长。 委托诉讼代理人：李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昱，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳吉英，女，1969年2月2日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张锐，肥城康正……