房屋拆迁管理（拆迁） （2021）津01行终79号

原告起诉请求确认二被告强制拆除房屋及附属用房行为违法，但被告天津市红桥区人民政府丁字沽街道办事处（以下简称丁字沽街道办事处）主张案涉房屋系在房屋实际控制人王春兰、王春凤主动上交指挥部后实施拆除行为并提交了交房现场照片。经法院向王春兰、王春凤询问了解，其二人表示为实现征收补偿利益最大化，经王绍德子女七家商量（王春发、王春英除外）后一致同意配合政府工作主动交房，最终由王春兰、王春凤作为代表将案涉房屋上交指挥部，并在封房单上签字捺印。鉴于该案存在主动交房的事实，故主动交房后的拆除行为不具有强制性和行政性，原告所主张的强制拆除行为并不存在，其就该案提起的诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。且天津市红桥区人民政府已经针对案涉房屋作出房屋征收补偿决定，案涉房屋的征收补偿利益已经固定，待王绍德子女继承纠纷解决后即可进行分配。故被告丁字沽街道办事处按照危险房屋处置程序拆除案涉房屋，对于原告合法权益明显不产生实际影响。另外，原告主张被告天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称红桥住建委）实施被诉拆除行为违法，但未提交有效证据证明该机

原告起诉请求确认二被告强制拆除房屋及附属用房行为违法，但被告天津市红桥区人民政府丁字沽街道办事处（以下简称丁字沽街道办事处）主张案涉房屋系在房屋实际控制人王春兰、王春凤主动上交指挥部后实施拆除行为并提交了交房现场照片。经法院向王春兰、王春凤询问了解，其二人表示为实现征收补偿利益最大化，经王绍德子女七家商量（王春发、王春英除外）后一致同意配合政府工作主动交房，最终由王春兰、王春凤作为代表将案涉房屋上交指挥部，并在封房单上签字捺印。鉴于该案存在主动交房的事实，故主动交房后的拆除行为不具有强制性和行政性，原告所主张的强制拆除行为并不存在，其就该案提起的诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终79号上诉人（原审原告）王春发，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府丁字沽街道办事处，住所地天津市红桥区丁字沽五爱道**。法定代表人李状，主任。委托代理人张宝林。委托代理人王辰，天津天永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，，住所地天津市红桥区邵公庄大街*……