民间借贷纠纷 （2017）粤06民终2830号

本案的争议焦点是：1.李国初与李健仪的借款关系是否真实存在；2.本案李国初诉称的标的是否为李健仪、梁志境的夫妻共同债务；3.李健仪、梁志境在本案中是否需要承担民事责任。首先，李国初与李健仪的借款关系真实存在，并非虚假诉讼。理由：1.借款的形式要件具备，包括借款合同，银行转账的凭证，收到借款的收据。借款合同中对借款双方、借款金额、借款期限和借款利率均有约定，虽然两份借款合同的人工书写部分有些许的差异，但对实质要件不产生影响，这些已构成借款的形式要件。2.借款的客观事实证据具备。李国初提供的中国农业银行业务凭证显示李国初向李健仪转款的事实，是客观不可改变的事实，不为一方或双方自行可以确定，无论借款合同有否签订或合同是否为后来追认而补签，梁志境无法提供证据证明上述银行业务凭证显示的款项是李健仪与李国初来往的其他款项，则借款的客观事实是可以确定的。梁志境仅凭两份借款合同中有些许不影响实质要件的差异认为本案是虚假诉讼，理据不足，不予采纳。3.本案诉讼在李健仪、梁志境离婚诉讼之前，且借款的事实发生在2015年3月26日，早于梁志境在离婚诉讼起诉状中陈述的分居时间，梁志境认为李国初诉讼是为了稀释离婚

本案的争议焦点是：1.李国初与李健仪的借款关系是否真实存在；2.本案李国初诉称的标的是否为李健仪、梁志境的夫妻共同债务；3.李健仪、梁志境在本案中是否需要承担民事责任。首先，李国初与李健仪的借款关系真实存在，并非虚假诉讼。理由：1.借款的形式要件具备，包括借款合同，银行转账的凭证，收到借款的收据。借款合同中对借款双方、借款金额、借款期限和借款利率均有约定，虽然两份借款合同的人工书写部分有些许的差异，但对实质要件不产生影响，这些已构成借款的形式要件。2.借款的客观事实证据具备。李国初提供的中国农业银行业务凭证显示李国初向李健仪转款的事实，是客观不可改变的事实，不为一方或双方自行可以确定，无论借款

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终2830号上诉人（原审被告）：梁志境，男，汉族，1986年1月27日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：汤燕南，广东汇联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国初，男，汉族，1984年7月30日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。被上诉人……