买卖合同纠纷 （2016）黑07民终250号

该证据只是证明被上诉人承包的土地系保安村农户的土地，并非保安村村里的土地，并未否认之前保安村出具的证明内容。故对该证据予以采信。证据二，金镇证明一份，拟证明测产时找不到庄树林是不正确的。被上诉人质证认为，金镇是乡里委派配合农委进行测产的，他无权证明是否找到庄树林。经庭审质证，本院认为，该证明系金镇个人名义出具，证明内容与原审时以嘉荫县保兴镇人民政府名义出具的证明内容相悖，且金镇并未到庭说明理由，故对证据不予采信。证据三，岳彩良证明一份，拟证明岳彩良说找不到庄树林是错误的。被上诉人质证认为，岳彩良是代表村里进行测产的，他也没有权利证明庄树林是否能够找到。经庭审质证，本院认为，该证明系岳彩良个人名义出具，证明内容与原审时以嘉荫县保兴镇三合村村民委员会名义出具的证明内容相悖，且岳彩良未到庭说明理由，故对该证据不予采信。证据四，证人刘学君出庭作证，拟证明经实测被上诉人土地倒伏只有10垧左右，倒伏并不确定为绝产，上诉人种的是保安村水稻地，相对于其他农田来比水田改旱田相应产量要低，是在没有通知上诉人及处理事故的相应人员的情况下自行收割。被上诉人质证认为，自行收割是其与庄树林之子庄金龙协商过的。经庭

该证据只是证明被上诉人承包的土地系保安村农户的土地，并非保安村村里的土地，并未否认之前保安村出具的证明内容。故对该证据予以采信。证据二，金镇证明一份，拟证明测产时找不到庄树林是不正确的。被上诉人质证认为，金镇是乡里委派配合农委进行测产的，他无权证明是否找到庄树林。经庭审质证，本院认为，该证明系金镇个人名义出具，证明内容与原审时以嘉荫县保兴镇人民政府名义出具的证明内容相悖，且金镇并未到庭说明理由，故对证据不予采信。证据三，岳彩良证明一份，拟证明岳彩良说找不到庄树林是错误的。被上诉人质证认为，岳彩良是代表村里进行测产的，他也没有权利证明庄树林是否能够找到。经庭审质证，本院认为，该证明系岳彩良个人名

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑07民终250号上诉人（原审被告）庄树林，男，1956年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。委托代理人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许传财，男，1976年8月12日生，汉族，现住黑龙江省伊春市。上诉人庄树林因与被上诉人许传财买卖合同纠纷一案，不服伊春市嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初71号民事判决，向本院……