交通肇事 （2019）内07刑申33号

原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，刑事附带民事判决合理。你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉予以驳回，望服判息诉。特此通知二〇一九年十一月十四日附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，刑事附带民事判决合理。你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉予以驳回，望服判息诉。特此通知二〇一九年十一月十四日附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；审判人员在审理该案件的

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内07刑申33号胡涛：你因赵某某犯交通肇事罪一案，不服内蒙古自治区海拉尔区人民法院（2018）内0702刑初428号刑事附带民事判决及本院（2019）内07刑终86号刑事附带民事裁定,以交通责任认定错误，导致原审认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，赵某某驾驶的×××号宇通牌大型普通客车超速行驶，与你驾驶……