建设工程合同纠纷 （2017）川13民终2802号

本案系建设工程施工合同引发的纠纷，李智文是自然人，没有建设工程施工资质，李智文与恒生公司没有劳动合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，恒生公司与李智文签订的《承包合同》为无效合同。虽然合同无效，但李智文已组织谢兵兵、谢贤贵等人实际施工，李智文为实际施工人。李智文出具的《欠条》系其真实意思表示，谢兵兵、谢贤贵持有该《欠条》，且实际向李智文提供了劳务，双方形成劳务合同关系，双方之间的债权债务明确。李智文没有举证证明在出具《欠条》后向谢兵兵、谢贤贵支付了劳务费，故李智文应当按《欠条》记载的金额向谢兵兵、谢贤贵支付欠款。《欠条》没有记载支付时间和利息，一审法院酌定从谢兵兵、谢贤贵起诉之日即从2017年3月30日按同期贷款基准利率计算利息。谢兵兵、谢贤贵没有举证证明涉案工程系恒生公司自建，其对恒生公司所主张的权利，本质上属于代位权的行使，理当以恒生公司与李智文之间有明确的到期债权为前提。因恒生公司与

本案系建设工程施工合同引发的纠纷，李智文是自然人，没有建设工程施工资质，李智文与恒生公司没有劳动合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，恒生公司与李智文签订的《承包合同》为无效合同。虽然合同无效，但李智文已组织谢兵兵、谢贤贵等人实际施工，李智文为实际施工人。李智文出具的《欠条》系其真实意思表示，谢兵兵、谢贤贵持有该《欠条》，且实际向李智文提供了劳务，双方形成劳务合同关系，双方之间的债权债务明确。李智

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终2802号上诉人（原审原告）：谢兵兵，曾用名谢川，男，汉族，1981年8月10日出生，住南充市嘉陵区。上诉人（原审原告）：谢贤贵，男，1969年1月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。共同委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南充恒生仓储物流有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园燕京大道。法定代表人……