房屋买卖合同纠纷 （2015）大审民终再字第19号

原告主张张晓军对被告润滑油厂具有代收房款的代理权或使原告相信其具有财力权，应举出相应的证据加以证明。首先，本案中买卖合同双方系原告与被告润滑油厂，双方签订了书面购房协议对购房事项作出明确约定，而张晓军未在合同上签字，合同中房款交付方式条款亦未约定房款由张晓军代收，现有证据未体现被告润滑油厂曾以口头或书面形式对张晓军代为收取房款进行授权。其次，从双方陈述的付款和收款过程来看，原告主张从未直接向卖方润滑油厂支付，而是分六次将230万元购房款通过张晓军支付，其中仅有第一次以支票形式支付100万元和第二次以支票形式支付15万元与被告的陈述相符，其余款项润滑油厂均称未收到。而被告崔庆财提供的由大连保税区文宏仓储有限公司向润滑油厂支付的15万元进账单存根，原告认可该25万元支票系通过张晓军支付给被告的，但张晓军并未就该25万元出具收条、张晓军在本案诉讼前对原告给付的全部购房款项所作的书面证明材料中亦未提及，这与原告陈述付款明细不符，亦不符合张晓军收到款项后给原告出具收条的习惯，原审法院结合上述情形以及被告崔庆财对于原告给付款项的过程的描述与提供的进账单基本相符的情况，对于被告润滑油厂和崔庆财关于原

原告主张张晓军对被告润滑油厂具有代收房款的代理权或使原告相信其具有财力权，应举出相应的证据加以证明。首先，本案中买卖合同双方系原告与被告润滑油厂，双方签订了书面购房协议对购房事项作出明确约定，而张晓军未在合同上签字，合同中房款交付方式条款亦未约定房款由张晓军代收，现有证据未体现被告润滑油厂曾以口头或书面形式对张晓军代为收取房款进行授权。其次，从双方陈述的付款和收款过程来看，原告主张从未直接向卖方润滑油厂支付，而是分六次将230万元购房款通过张晓军支付，其中仅有第一次以支票形式支付100万元和第二次以支票形式支付15万元与被告的陈述相符，其余款项润滑油厂均称未收到。而被告崔庆财提供的由大连保税区

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大审民终再字第19号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）大连天源高级润滑油厂，住所地大连市甘井子区南山村。投资人马金东，系该厂厂长。委托代理人姜丽娟，系辽宁北城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）曹静民，系大连海纳国际储运有限公司经理。委托代理人孙剑颖，系辽宁生辉律师事务所律师。原审被告崔庆财，无职业。委托代理人姜丽娟，系辽宁北城律……