（2015）中中法民一终字第77号
裁判要旨
《工程合同书》以及《补充协议》经双方当事人协商一致达成，真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，原审法院予以确认。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。《工程合同书》约定施工期限自2011年10月4日开工至2011年12月25日竣工共82个日历天，但工程联系单、付款时间、双方往来函件以及有关会议记录等均可证实涉案工程未能在约定期限内竣工。国贸酒店公司称工程至今仍未竣工，华厦公司则称工程已于2012年3月23日前由国贸酒店公司使用。原审法院认为，2012年5月31日关于消防局验收整改通知、2012年6月9日关于酒店10-17楼存在工程问题通知以及2012年7月25日工作联系函证实国贸酒店公司认可工程基本完工。2012年9月6日《关于阜沙国贸逸豪酒店客房标准层楼装修存在的质量问题要求完工及返工通知》及所列附件工程问题所列事项则证实华厦公司已于2012年8月撤离且涉案工程仅遗留天花补灰、空调风口空隙大、油漆未刷好、木质面无光泽、天花发黄或断裂、走火楼梯墙身和天花板脏等须进行维修或返工。另，华厦公司职员张玉兴自2012年9月21日起在前述楼层住房记录证明涉案工程已由国贸
摘要
《工程合同书》以及《补充协议》经双方当事人协商一致达成，真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，原审法院予以确认。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。《工程合同书》约定施工期限自2011年10月4日开工至2011年12月25日竣工共82个日历天，但工程联系单、付款时间、双方往来函件以及有关会议记录等均可证实涉案工程未能在约定期限内竣工。国贸酒店公司称工程至今仍未竣工，华厦公司则称工程已于2012年3月23日前由国贸酒店公司使用。原审法院认为，2012年5月31日关于消防局验收整改通知、2012年6月9日关于酒店10-17楼存在工程问题通知以及2012年7月25日工作联
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第77号上诉人（原审原告）：中山市阜沙国贸逸豪酒店有限公司，住所中山市。法定代表人：黄玉瑜，该公司董事长。委托代理人：胡冬勤，广东登都律师事务所律师。委托代理人：陈国凯，广东登都律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：福建省华厦建设发展有限公司，住所福建省泉州市惠安县。法定代表人：张玉炳，该公司总经理。委托代理人：吴空军，广东松楠……