生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤18民终830号

在侵权诉讼中林耀棠应当举证证明罗经棠存在侵权行为及损害后果与侵权行为之间存在因果关系，而本案中林耀荣并未提供相应的证据证明上述事实，故对于林耀荣要求罗经棠赔偿的诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回林耀荣的诉讼请求。案件一审受理费117元，由林耀荣负担。宣判后，上诉人林耀荣不服原审判决，向本院提起上诉。请求:1、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付赔偿款17398.5元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。2015年4月11日上午，上诉人与被上诉人同在清远市清城区横荷街办区域以南大燕河桥附近的鱼塘在拉鱼过程中发生几句口角，被上诉人突然猛力一拳打向上诉人右胸，当时上诉人头晕剧痛。这一情况，有在现场的鱼塘主潘利好及运鱼车的司机苏善毅等现场目击作证，事发后上诉人已向当地公安派出所报案，该所也已受案。由于上诉人年龄大，感到伤处疼痛不止，非治疗不可，经佛山中医院骨科诊治留院治疗12天。共花费医疗费10563.50元。被上诉人一拳打向上诉人是在场的目击者共同证明的，在

在侵权诉讼中林耀棠应当举证证明罗经棠存在侵权行为及损害后果与侵权行为之间存在因果关系，而本案中林耀荣并未提供相应的证据证明上述事实，故对于林耀荣要求罗经棠赔偿的诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回林耀荣的诉讼请求。案件一审受理费117元，由林耀荣负担。宣判后，上诉人林耀荣不服原审判决，向本院提起上诉。请求:1、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付赔偿款17398.5元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。2015年4月11日上午，上诉人与被上诉人同在清远市清城区

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤18民终830号上诉人（原审原告):林耀荣，男，1955年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗经棠，男，1964年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人林耀荣因与被上诉人罗经棠健康权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第1138号民事……