买卖合同纠纷 （2021）冀04民终837号

马文海在魏俊梅处购买货物，双方存在买卖合同关系，魏俊梅已将货物送至马文海处，有马文海出具的收据为证，马文海收到魏俊梅的货物应向魏俊梅支付相应的货款。魏俊梅两次向马文海送货共计13917.5元，马文海向魏俊梅支付现金4464元，退给魏俊梅的货物价值2020元，故马文海应向魏俊梅支付下欠货款7433.5元。马文海辩称魏俊梅交付的烟是假烟，仅有证人证言，没有其他证据予以佐证，一审法院对马文海该辩解理由不予采信，马文海向一审法院申请对魏俊梅提供的烟进行鉴定，经一审法院向马文海询问，马文海称已将魏俊梅交付的烟扔掉，一审法院认为鉴定物已不存在，无法鉴定魏俊梅当时提供的烟的质量，故对马文海提出的鉴定申请不予准许。综上所述，马文海应向魏俊梅支付货款7433.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、马文海于判决生效之日起十日内向魏俊梅支付货款7433.5元； 二、驳回魏俊梅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由

马文海在魏俊梅处购买货物，双方存在买卖合同关系，魏俊梅已将货物送至马文海处，有马文海出具的收据为证，马文海收到魏俊梅的货物应向魏俊梅支付相应的货款。魏俊梅两次向马文海送货共计13917.5元，马文海向魏俊梅支付现金4464元，退给魏俊梅的货物价值2020元，故马文海应向魏俊梅支付下欠货款7433.5元。马文海辩称魏俊梅交付的烟是假烟，仅有证人证言，没有其他证据予以佐证，一审法院对马文海该辩解理由不予采信，马文海向一审法院申请对魏俊梅提供的烟进行鉴定，经一审法院向马文海询问，马文海称已将魏俊梅交付的烟扔掉，一审法院认为鉴定物已不存在，无法鉴定魏俊梅当时提供的烟的质量，故对马文海提出的鉴定申请不予

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终837号 上诉人（原审被告）：马文海，男，1965年10月10日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审原告）：魏俊梅，女，1975年3月27日出生，汉族，住魏县。 上诉人马文海因与被上诉人魏俊梅买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组……