（2016）闽03民终2594号

一审法院于2014年5月13日依法作出（2011）荔执行字第418号执行裁定，查封李美玉名下坐落于莆田市××区××街道××大道××广场××楼××室的房屋（房屋所有权证号C201307620），因该讼争房屋查封时确权登记在李美玉名下，且相关的契税、印花税、房屋登记费、土地证费用均以李美玉名义交纳，林维远主张上述相关费用系由其交纳，但未能提供有效证据予以证实，且与双方合同约定应由李美玉交纳的约定不相符合，故不予采信，且本案讼争房屋至今仍登记在李美玉名下，一审法院依法对讼争房屋采取强制执行措施，符合法律规定，林维远请求确认讼争房屋归其所有及解除对讼争房屋的查封，均不具有法律依据，不予支持。经审查，本案立案时，李美玉系作为被告，因李美玉对林维远提出的执行异议并无异议，故应列为第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：驳回林维远的诉讼请求。案件受理费5950元，由林维远负担。经审理查明，林维远对一审认定的事实中“李美玉于2013年9月26日向莆田万达公司交

一审法院于2014年5月13日依法作出（2011）荔执行字第418号执行裁定，查封李美玉名下坐落于莆田市××区××街道××大道××广场××楼××室的房屋（房屋所有权证号C201307620），因该讼争房屋查封时确权登记在李美玉名下，且相关的契税、印花税、房屋登记费、土地证费用均以李美玉名义交纳，林维远主张上述相关费用系由其交纳，但未能提供有效证据予以证实，且与双方合同约定应由李美玉交纳的约定不相符合，故不予采信，且本案讼争房屋至今仍登记在李美玉名下，一审法院依法对讼争房屋采取强制执行措施，符合法律规定，林维远请求确认讼争房屋归其所有及解除对讼争房屋的查封，均不具有法律依据，不予支持。经审查，本

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽03民终2594号上诉人（原审原告）：林维远，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：李秀连，女，1962年11月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，原审第三人：李美玉，女，1972年2月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城……