定作合同纠纷 （2019）沪01民终14543号

根据双方合同约定，合同签订后馨韵公司应先行支付定金，如晶公司在收到定金后进场测量、深化图纸，待馨韵公司确认图纸后组织下单生产。双方亦按照上述约定的顺序履行了相关合同义务。因此，馨韵公司根据2018年1月12日汇总清单的内容主张如晶公司违约与约定不符，且从时间顺序上也不符合逻辑；另一方面，双方签订的2018年1月15日涉案进度表并未提出如晶公司产品尺寸不符合约定，所记载的需要调整部分仅系一般瑕疵，不属于根本违约，且完成日期约定以馨韵公司进度款到账日期为准，据此如晶公司享有后履行抗辩权。在馨韵公司未支付进度款的情况下，如晶公司未对相应部分进行调整不构成违约。一审法院于2019年2月13日做出一审判决：驳回馨韵公司全部诉讼请求。馨韵公司就此向本院提出上诉，案号（2019）沪01民终7526号（以下简称“7526”号），本院于2019年8月7日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。审理中，如晶公司撤回诉讼请求二。一审法院认为，如晶公司与馨韵公司签订的采购合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法、有效，双方均应恪守。经过71169号及7526号案件审理，对双方争议的问题已在该二案中作

根据双方合同约定，合同签订后馨韵公司应先行支付定金，如晶公司在收到定金后进场测量、深化图纸，待馨韵公司确认图纸后组织下单生产。双方亦按照上述约定的顺序履行了相关合同义务。因此，馨韵公司根据2018年1月12日汇总清单的内容主张如晶公司违约与约定不符，且从时间顺序上也不符合逻辑；另一方面，双方签订的2018年1月15日涉案进度表并未提出如晶公司产品尺寸不符合约定，所记载的需要调整部分仅系一般瑕疵，不属于根本违约，且完成日期约定以馨韵公司进度款到账日期为准，据此如晶公司享有后履行抗辩权。在馨韵公司未支付进度款的情况下，如晶公司未对相应部分进行调整不构成违约。一审法院于2019年2月13日做出一审判

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14543号上诉人（原审被告）：上海馨韵酒店管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路868弄5号1601室。法定代表人：穆云红，总经理。委托诉讼代理人：陈少敏，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴会新，上海济铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海如晶新材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1……