建设工程施工合同纠纷 （2019）桂13民终1445号

实际施工人是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。建设工程经数次转包或分包的，实际施工人应当是实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个人。第一，关于原告是否案涉工程实际施工人的问题。被告广西壮族自治区航务工程处与被告黄建林签订的《工程劳务承包合同》虽是双方当事人的真实意思表示，但被告黄建林系自然人，未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项关于“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，认定无效”的规定，前述《工程劳务承包合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。原告与被告黄建林之间虽未签订书面的劳务分包合同，但被告黄建林承接工程后，即找原告协商施工事宜，由原告组织民工、机械设备进场施工；庭审中原告自认其负责爆破、开挖等清理河道工作，被告黄建林亦认可案涉水下工程由原告负责，据此可认定被告黄建林与原告之间形成了实际的劳务分包关系。被告黄建林依据无效的《工程劳务承包合同》而取得的工程分包给原告，故其与原告之间的劳务分包合同亦为无效合同，但这并不妨碍原告作为案涉工程实际施工人主张其

实际施工人是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。建设工程经数次转包或分包的，实际施工人应当是实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个人。第一，关于原告是否案涉工程实际施工人的问题。被告广西壮族自治区航务工程处与被告黄建林签订的《工程劳务承包合同》虽是双方当事人的真实意思表示，但被告黄建林系自然人，未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项关于“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，认定无效”的规定，前述《工程劳务承包合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。原告与被告黄建林之间

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1445号 上诉人（原审原告）：张建仓，男，1968年9月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：农维日，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：黄建林，男，1962年11月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：周浩，男，住南宁市江南区。由南宁市江南区福建园街道福建园社区居民委员会推荐……