机动车交通事故责任纠纷 （2021）津01民终1920号

本案的争议焦点为：1、原告受伤原因；2、事故发生时原告未满18周岁，能否获得误工费赔偿；3、原告在南阳市中心医院住院费用是否客观真实、合法有效；4、人保沧州分公司是否应当在涉案车辆投保范围内承担保险责任。关于争议焦点一，虽被告张建建主张事故系溜车造成、不应认定其为驾驶人，但其未提交证据证明其主张亦无证据推翻事故认定书所认定的事实，故关于事故发生的原因应以天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队第120111420190016805号道路交通事故认定书认定事实及责任为准。关于争议焦点二，《中华人民共和国民法总则》第十八条规定，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。一审庭审中被告张建建亦认可原告杨瀚宇系修理工，原告虽未满十八周岁但以自己的劳动从事修理工作，故原告应为完全民事行为能力人、有权利主张误工费。关于争议焦点三，原告户籍地为河南省邓州市，原告在南阳市中心医院的住院诊断为：1．瘢痕挛缩；2．肱骨外上髁骨折术后。结合原告此次事故受伤情况、天津医院治疗情况，原告就近就医具有合理性，一审法院认为南阳市中心医院住院治疗情况与此次事故具有关联性，一审法院

本案的争议焦点为：1、原告受伤原因；2、事故发生时原告未满18周岁，能否获得误工费赔偿；3、原告在南阳市中心医院住院费用是否客观真实、合法有效；4、人保沧州分公司是否应当在涉案车辆投保范围内承担保险责任。关于争议焦点一，虽被告张建建主张事故系溜车造成、不应认定其为驾驶人，但其未提交证据证明其主张亦无证据推翻事故认定书所认定的事实，故关于事故发生的原因应以天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队第120111420190016805号道路交通事故认定书认定事实及责任为准。关于争议焦点二，《中华人民共和国民法总则》第十八条规定，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1920号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：张颖，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨瀚宇，男，2002年2月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：史瑞霄，天津得安律师……