追偿权纠纷 （2016）皖02民终1021号

本案二审争议的焦点在于鹏远公司就业已支付的7万元执行款项对陈后胜是否享有追偿权。案涉交通事故责任纠纷已经芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第01982号生效民事判决审理完结，鹏远公司作为案涉交通事故肇事车辆的被挂靠一方，对驾驶人员的赔偿义务承担相应连带赔偿责任，并已向芜湖市镜湖区人民法院支付7万元赔偿款。该7万元款项由芜湖市镜湖区人民法院出具的收据为证，陈后胜对此事实提出的异议，与在案证据不符，本院不予采信。鹏远公司在支付上述7万元赔偿款后向陈后胜行使追偿权，符合双方签订的管理服务合同约定，原审对此认定准确，本院予以确认。陈后胜就（2014）镜民一初字第01982号生效民事判决确认的护理费金额提出的异议，与本案追偿权纠纷无关，本院不予审查。案涉交通事故系陈后胜所有的车辆违法交通运输法规所致，与鹏远公司有无尽到安全教育培训义务并无直接关联，陈后胜以此主张其不承担合同明确约定的赔偿义务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人陈后胜负担。本判决为终审判决。审　判

本案二审争议的焦点在于鹏远公司就业已支付的7万元执行款项对陈后胜是否享有追偿权。案涉交通事故责任纠纷已经芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第01982号生效民事判决审理完结，鹏远公司作为案涉交通事故肇事车辆的被挂靠一方，对驾驶人员的赔偿义务承担相应连带赔偿责任，并已向芜湖市镜湖区人民法院支付7万元赔偿款。该7万元款项由芜湖市镜湖区人民法院出具的收据为证，陈后胜对此事实提出的异议，与在案证据不符，本院不予采信。鹏远公司在支付上述7万元赔偿款后向陈后胜行使追偿权，符合双方签订的管理服务合同约定，原审对此认定准确，本院予以确认。陈后胜就（2014）镜民一初字第01982号生效民事判决确认的护

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1021号上诉人（原审被告）：陈后胜。委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道B单元401室，统一社会信用代码913402076849568110（1-1）。法定代表人：陈斌，该公司董事长。委托代理人……