民间借贷纠纷 （2016）粤13民终1281号

本案系民间借贷纠纷。依据庭审调查和原告提供的证据，可以依法认定以下基本事实：原告张恒伟在本案中两次出借借款，第一笔67200元，第二笔107000元；第一被告黄淑銮承认全是自己个人借款，否认第二笔是自己儿子第二被告肖井辉的借款；第二笔借款汇至第二被告肖井辉账户。本案焦点为第二笔107000元借款是否为第二被告肖井辉所借，依据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，本院认为此一笔借款实为第二被告肖井辉所借，理由如下：1、第一被告在向原告张恒伟借款67200元后，仅过2个月又向原告张恒伟借款107000元，时间间隔不长，数额较大，对此，第一被告黄淑銮解释是“做服装生意”，但并未应法院要求补交证据予以佐证；黄淑銮现年近六旬，在家帮助抚养照顾孙子，并无其他证据证明此两笔共174200款项的合理用途；据此，借款人虽名为第一被告黄淑銮，但借款为第一被告黄淑銮自己所用可能性低。2.第一被告黄淑銮儿子第二被告肖井辉开有公司，且第二笔借款直接汇至其名下账号，结合第1条理由，第二笔借款用于第二被告肖井辉自己的可能性高。3.第一被告黄淑銮与第二被告肖井辉系母子关系，面对原告的诉请，第一被告黄淑銮为第二被告肖井辉不

本案系民间借贷纠纷。依据庭审调查和原告提供的证据，可以依法认定以下基本事实：原告张恒伟在本案中两次出借借款，第一笔67200元，第二笔107000元；第一被告黄淑銮承认全是自己个人借款，否认第二笔是自己儿子第二被告肖井辉的借款；第二笔借款汇至第二被告肖井辉账户。本案焦点为第二笔107000元借款是否为第二被告肖井辉所借，依据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，本院认为此一笔借款实为第二被告肖井辉所借，理由如下：1、第一被告在向原告张恒伟借款67200元后，仅过2个月又向原告张恒伟借款107000元，时间间隔不长，数额较大，对此，第一被告黄淑銮解释是“做服装生意”，但并未应法院要求补交证据予以佐证

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1281号上诉人（原审第一被告）：黄淑銮，女，汉族，1957年11月7日出生，住惠州市惠城区，经常居住地：惠州市惠城区。上诉人（原审第二被告）：肖井辉，男，汉族，1982年3月20日出生，住惠州市惠城区，经常居住地：惠州市惠城区。上述上诉人的共同委托代理人：郝国典，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张恒伟，男，汉族，194……