侵害作品表演权纠纷 （2016）浙08民初394号

本案诉争的“九招上芝麻”手艺为一系列连贯的动作，仅是截屏所对比的几个单一动作状态，不能看出原、被告动作表演的不同，故该证据无法达到被告的证明目的，本院对证据7的效力不予认定；证据8创造原稿的形成时间不明确，不能证明“九招上芝麻”手艺由被告创作完成的证明目的，故本院对证据8的效力不予认定。三、关于本院依被告王廷飞申请调取的证据，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据。根据对上述证据的认定以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2007年6月14日，浙江省人民政府印发浙政发[2007]33号文件，文件记载邵永丰公司麻饼制作技艺被列入第二批浙江省非物质文化遗产名录。“上麻”技艺为邵永丰公司麻饼制作当中的特色绝技，在“上麻”时需用到三大工具：抽板、麻匾、米筛；具体过程为：将抽板上制作的饼胚一次性跳入麻匾，在麻匾上翻饼上麻，饼胚被正转反转又腾空飞起翻身落匾，饼面上粘满脱过壳的白芝麻，饼胚在被一圈一圈地转时，会自然队列成四、五、六、六、五、四及三、四、五、六、五、四、三之六个不等边六角形，再将上好芝麻的饼一次性跳入米筛进行浮麻的过筛处理，接着将米筛上的饼

本案诉争的“九招上芝麻”手艺为一系列连贯的动作，仅是截屏所对比的几个单一动作状态，不能看出原、被告动作表演的不同，故该证据无法达到被告的证明目的，本院对证据7的效力不予认定；证据8创造原稿的形成时间不明确，不能证明“九招上芝麻”手艺由被告创作完成的证明目的，故本院对证据8的效力不予认定。三、关于本院依被告王廷飞申请调取的证据，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据。根据对上述证据的认定以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2007年6月14日，浙江省人民政府印发浙政发[2007]33号文件，文件记载邵永丰公司麻饼制作技艺被列入第二批浙江省非物质文化

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民初394号原告：陈振忠，男，汉族，龙游县北香同袍土特产有限公司总经理，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。被告：王廷飞，男，汉族，住浙江省江山市。原告陈振忠与被告王廷飞侵害作品表演权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2……