买卖合同纠纷 （2017）渝02民终2664号

被告刘显意向原告田绍伟联系购买水泥事宜、原告向其出售水泥后，双方于2017年1月24日对水泥款进行了结算，并由被告刘显意向原告出具《欠条》一张，《欠条》显示的欠款人系刘显意，故原告与被告刘显意是水泥买卖合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当全面、如实履行合同义务。现原告要求被告刘显意给付水泥款196160元及资金占用损失（该损失从2017年1月24日起至货款支付完毕时止、按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。本案中，原告主张被告刘显意与被告福建路港（集团）有限公司构成表见代理关系、被告福建路港（集团）有限公司为该案水泥购买合同的当事人，因原告向法院提交的证据《巫山县大昌洋溪大桥水泥运输单》上收货单位（人）是刘贤意，而并非被告福建路港（集团）有限公司，且水泥款的最终结算当事人也是刘显意，原告的该意见与本案查明的事实不符，同时原告没有举出证据证实二被告系委托关系，故原告要求被告福建路港（集团）有限公司支付水泥款及资金占用损失的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持

被告刘显意向原告田绍伟联系购买水泥事宜、原告向其出售水泥后，双方于2017年1月24日对水泥款进行了结算，并由被告刘显意向原告出具《欠条》一张，《欠条》显示的欠款人系刘显意，故原告与被告刘显意是水泥买卖合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当全面、如实履行合同义务。现原告要求被告刘显意给付水泥款196160元及资金占用损失（该损失从2017年1月24日起至货款支付完毕时止、按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。本案中，原告主张被告刘显意与被告福建路港（集团）有限公司构成表见代理关系、被告福建路港（集团）有限公司为该案水泥购买合同的当事

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终2664号上诉人（原审原告）：田绍伟，男，1982年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：滕创兵，重庆宏愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘显意，男，1974年5月15日出生，汉族，巫山县路桥公司职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。被诉人（原审被告）：福建路港（集团）有……