合伙协议纠纷 （2014）张商终字第46号

上诉人王春生与被上诉人刘治签订的股份合作协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议，本院予以确认。为此双方应认真履行。根据法律规定，合伙经营在享有共同经营利益的同时，对风险也应共同承担，现经财务审计及审理查明，大理石厂处于亏损状态，原审法院对刘治要求王春生给付借款7万元及利息的诉讼请求，按照各自在合伙中所占股份的比例承担偿还责任进行了判决。上诉人王春生不服，上诉主张以合伙财产偿还债务，但是，审计机构未对大理石厂的实物资产进行盘点，剩余的实物资产的价值及资产灭失原因无法查清。故原审法院按照双方所占股份的比例判决分担债务适当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王春生负担。本判决为终审判决。审判长　　王艳龙审判员　　郝丽华审判员　　王　悦二〇一四年三月十七日书记员　　宋　力 来源：百度

上诉人王春生与被上诉人刘治签订的股份合作协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议，本院予以确认。为此双方应认真履行。根据法律规定，合伙经营在享有共同经营利益的同时，对风险也应共同承担，现经财务审计及审理查明，大理石厂处于亏损状态，原审法院对刘治要求王春生给付借款7万元及利息的诉讼请求，按照各自在合伙中所占股份的比例承担偿还责任进行了判决。上诉人王春生不服，上诉主张以合伙财产偿还债务，但是，审计机构未对大理石厂的实物资产进行盘点，剩余的实物资产的价值及资产灭失原因无法查清。故原审法院按照双方所占股份的比例判决分担债务适当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商终字第46号上诉人（原审被告）王春生。委托代理人阎玮，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘治。委托代理人韩宝生。上诉人王春生因合伙协议纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2010）东民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人、被上诉人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审……