买卖合同纠纷 （2016）京02民终4427号

本案主要涉及以下几个问题。一是涉案合同的相对方如何确定。对此该院认为，根据法律规定，公司可设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。购物中心系华冠公司下属分公司，其对外实施的行为应由华冠公司承担相应的法律责任。刘振杰从购物中心处购买散装涉案食品，故刘振杰与华冠公司已形成事实上的买卖合同关系，双方均应依约履行各自义务。华冠公司接受刘振杰给付的货款，应提供符合食品安全标准的食品。二是涉案食品是否不符合食品安全标准。首先，华冠公司作为卖方，认为刘振杰提交的散装食品实物并非从华冠公司购买的涉案食品，但未能提供足够证据予以佐证。综合考虑全案证据及庭审情况，该院对华冠公司的主张不予采信。其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。第二十六条第（四）项规定：食品安全标准应包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第三十四条第（十三）项规定：不符合法律、法规或者食品安全标准的食品属于禁止生产经营的食品。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品

本案主要涉及以下几个问题。一是涉案合同的相对方如何确定。对此该院认为，根据法律规定，公司可设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。购物中心系华冠公司下属分公司，其对外实施的行为应由华冠公司承担相应的法律责任。刘振杰从购物中心处购买散装涉案食品，故刘振杰与华冠公司已形成事实上的买卖合同关系，双方均应依约履行各自义务。华冠公司接受刘振杰给付的货款，应提供符合食品安全标准的食品。二是涉案食品是否不符合食品安全标准。首先，华冠公司作为卖方，认为刘振杰提交的散装食品实物并非从华冠公司购买的涉案食品，但未能提供足够证据予以佐证。综合考虑全案证据及庭审情况，该院对华冠公司的主张不予采信。其次

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4427号上诉人（原审被告）北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街56号1号楼。法定代表人张兵，董事长。委托代理人张曦哲，男，1990年11月12日出生。被上诉人（原审原告）刘振杰，男，1987年8月1日出生。上诉人北京华冠商业经营股份有限公司（以下简称华冠公司）因与被上诉人刘振杰买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区……