（2015）穗中法执复议字第225号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案的执行依据是（2015）穗增法行非诉审字第1493-1511号行政执行裁定。虽然xx社的异议请求是要求解除对其银行存款的冻结，但其理由均是对上述行政执行裁定提出的意见，而非对执行实施行为提出的意见，实质是对执行依据不服。其提及的举行审查听证会、土地补偿款分配等问题属于行政非诉审查的程序及内容，不属于对执行行为异议审查的范畴。故xx社的异议不符合上述法律规定的受理条件，原审法院裁定驳回其异议申请的处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回xx社的复议请求，维持广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法执异字第00030号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 叶洁靖审判员 刘卓江审判员 黄晓清二〇一五年十二月二十五日书记员 黄翠燕 关注
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案的执行依据是（2015）穗增法行非诉审字第1493-1511号行政执行裁定。虽然xx社的异议请求是要求解除对其银行存款的冻结，但其理由均是对上述行政执行裁定提出的意见，而非对执行实施行为提出的意见，实质是对执行依据不服。其提及的举行审查听证会、土地补偿款分配等问题属于行政非诉审查的程序及内容，不属于对执行行为异议审查的范畴。故xx社的异议不符合上述法律规定的受理条件，原审法院裁定驳回其异议申请的处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执复议字第225号申请复议人（异议人、被执行人）：xx合作社，住所地广东省广州市。负责人：刘xx。(2015)穗增法执字第3208号申请执行人：钟李某，男，住xx号。(2015)穗增法执字第3209号申请执行人：钟某乙，男，住xx号。(2015)穗增法执字第3210号申请执行人：吴某甲，女，住xx号。(2015)穗增法执字第3211号申请……