买卖合同纠纷 （2017）鲁15民辖终37号

原审法院虽未对本案证据原件进行质证，但二审听证上诉人未到庭应视为其对质证权利的放弃，本院对该合同中有关争议解决方式条款的效力予以认可，该合同第八条第三项“发生争议，双方友好解决，发生合同纠纷由供方所在地法院管辖，……”约定管辖法院有效,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，供方所在地为山东省东阿县，原审法院对本案享有管辖权，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孟凡利审判员　　杨绍辉审判员　　宋传宝二〇一七年四月二十日书记员　　李　坤 来源：百度“马 克 数据网”

原审法院虽未对本案证据原件进行质证，但二审听证上诉人未到庭应视为其对质证权利的放弃，本院对该合同中有关争议解决方式条款的效力予以认可，该合同第八条第三项“发生争议，双方友好解决，发生合同纠纷由供方所在地法院管辖，……”约定管辖法院有效,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，供方所在地为山东省东阿县，原审法院对本案享有管辖权，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终37号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司,住所地:江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。被上诉人（原审原告）：山东海天七彩建材有限公司,住所地:东阿县工业园北首。法定代表人：王士生，董事长。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与山东海天七彩建村有限公司买卖合同纠纷一案不服山东省东阿县人民法院（2016……