（2015）晋市法行终字第5号

晋城市公安局所作晋城公行罚决字（2014）000598号行政处罚决定书认定事实存在，办案程序合法，适用法律正确，判决：维持被告晋城市公安局城区分局2014年6月3日作出的晋城公行罚决字（2014）000598号《行政处罚决定书》。上诉人刘自东上诉称，2014年5月2日8时许，其骑电动车正常行驶时与逆向驶来的骑电动车的第三人陈xx相撞，致上诉人电动车损坏，其提出赔偿要求后，随后到现场的第三人刘小彩就赔偿问题与上诉人发生争执，刘小彩不仅不谈赔偿事宜，还准备将陈xx的电动车推走，上诉人情急之下才将该电动车踹倒，就在此时，上诉人被陈首亮及另外一名男子殴打，刘小彩也来拉扯上诉人，上诉人在被迫反抗时将刘小彩推倒。在本起事件中，上诉人是在遭受陈首亮等人的殴打下才造成刘小彩受伤的，陈首亮率先动手殴打上诉人是造成事态扩大的主要的起因，被上诉人对上诉人的处罚与其对陈首亮的处罚相比过重，属于轻责重罚，重责轻罚，显失公正。请求撤销晋城市公安局城区分局2014年6月3日作出的晋城公行罚决字（2014）000598号《行政处罚决定书》。被上诉人晋城市公安局城区分局答辩称，1、其所作行政处罚事实清楚，证据充分，程序

晋城市公安局所作晋城公行罚决字（2014）000598号行政处罚决定书认定事实存在，办案程序合法，适用法律正确，判决：维持被告晋城市公安局城区分局2014年6月3日作出的晋城公行罚决字（2014）000598号《行政处罚决定书》。上诉人刘自东上诉称，2014年5月2日8时许，其骑电动车正常行驶时与逆向驶来的骑电动车的第三人陈xx相撞，致上诉人电动车损坏，其提出赔偿要求后，随后到现场的第三人刘小彩就赔偿问题与上诉人发生争执，刘小彩不仅不谈赔偿事宜，还准备将陈xx的电动车推走，上诉人情急之下才将该电动车踹倒，就在此时，上诉人被陈首亮及另外一名男子殴打，刘小彩也来拉扯上诉人，上诉人在被迫反抗时将刘小

山西省晋城市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）晋市法行终字第5号上诉人（原审原告）刘自东，男，1978年3月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）晋城市公安局城区分局法定代表人史慧军，局长。委托代理人李凯，晋城市公安局城区分局法制科民警。委托代理人樊长青，晋城市公安局城区分局泽州路派出所民警。第三人刘小彩，女，1955年11月25日生，汉族，山西省泽州县李寨乡西闫庄村人，农民。第三人陈首亮……