（2017）鄂01执复31号

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，在执行过程中，第三人擅自处分已被查封、冻结的财产的，人民法院有权责令责任人承担赔偿责任。该案中，涉案房屋设定有抵押权登记并由该院查封，且法院已向丰澜公司送达了相关司法文书。根据卓刀泉公司与合泉盛公司、丰澜公司签订的协议中约定的事项，异议人卓刀泉公司为卓刀泉“城中村综合改造”的拆迁主体，是拆迁工作的委托人，丰澜公司为受托人，该院向受托人丰澜公司送达司法文书的后果应当然对委托人产生法律效力。在未经法院同意的情况下，拆迁房屋补偿款被发放，该院据此作出认定异议人卓刀泉公司构成擅自处份已被查封的财产，并责令其赔偿的执行行为，符合法律规定。故异议人卓刀泉公司的异议理由，该院不予支持。异议人居委会非拆迁主体，该院作出的（2012）鄂江汉执字第935-937-4号执行裁定，认定其承担责任有误，应予以纠正。2017年1月21日，江汉区法院作出（2017）鄂0103执异1号执行裁定，1、驳回异议卓刀泉公司的异议请求；2、变更（2017）鄂0103执异1号执行裁定书主文内容为，第三人卓刀泉公司应于裁定书生效之日起十日内赔偿申请执行人

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，在执行过程中，第三人擅自处分已被查封、冻结的财产的，人民法院有权责令责任人承担赔偿责任。该案中，涉案房屋设定有抵押权登记并由该院查封，且法院已向丰澜公司送达了相关司法文书。根据卓刀泉公司与合泉盛公司、丰澜公司签订的协议中约定的事项，异议人卓刀泉公司为卓刀泉“城中村综合改造”的拆迁主体，是拆迁工作的委托人，丰澜公司为受托人，该院向受托人丰澜公司送达司法文书的后果应当然对委托人产生法律效力。在未经法院同意的情况下，拆迁房屋补偿款被发放，该院据此作出认定异议人卓刀泉公司构成擅自处份已被查封的财产，并责令其赔偿的执行行为，符合

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执复31号申请复议人（利害关系人）：武汉卓刀泉集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉村。法定代表人：陈平，该公司董事长。委托代理人：刘文卿、李健，湖北忠三律师事务所律师。申请执行人：武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区青年路324、326、328号元辰国际3层。法定代表人：龚申候，该公司董事长。被执行人……