（2014）抚中民三终字第00103号

依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：一、刘玉坤是否为任鹏缴纳2万元电费及13万元炸药款；二、刘玉坤租用任鹏挖钩机工作时间及租金；三、2010年2月12日任鹏与刘玉坤签订的调解协议是否合法有效；四、变压器3.3万元的费用由谁负担；五、2010年2月7日任鹏、刘玉坤与陈建国之间协议是否实际履行。关于第一个焦点：刘玉坤持有2万元电费及13万元炸药款的缴费收据，任鹏主张费用为自己缴纳无证据支持，刘玉坤不承担证明两笔钱款为任鹏支付的举证责任，故任鹏主张不予返还2万元电费及剩余26484元爆破款的上诉请求，本院不予支持。关于第二个焦点：刘玉坤2009年4月7日进入任鹏采石厂开采毛石，2009年7月5日撤出，期间租用任鹏挖钩机将放炮崩下来的毛石原料压成小块碎石料。刘玉坤进厂采石2个多月仅使用挖钩机10小时不符合生产生活常理，另刘玉坤一审提供的记账凭证记载挖钩机工时亦不只10小时，根据上诉人华营提供的挖钩机工时记载及证人于鑫证言，挖钩机工作187小时真实可信。另根据清原满族自治县人民法院（2010）清民一初字第912号卷宗第62页2010年11月10日证人王洪军询问笔录记载，租金为40

依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：一、刘玉坤是否为任鹏缴纳2万元电费及13万元炸药款；二、刘玉坤租用任鹏挖钩机工作时间及租金；三、2010年2月12日任鹏与刘玉坤签订的调解协议是否合法有效；四、变压器3.3万元的费用由谁负担；五、2010年2月7日任鹏、刘玉坤与陈建国之间协议是否实际履行。关于第一个焦点：刘玉坤持有2万元电费及13万元炸药款的缴费收据，任鹏主张费用为自己缴纳无证据支持，刘玉坤不承担证明两笔钱款为任鹏支付的举证责任，故任鹏主张不予返还2万元电费及剩余26484元爆破款的上诉请求，本院不予支持。关于第二个焦点：刘玉坤2009年4月7日进入任鹏采石厂开采毛石，200

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00103号上诉人（原审被告）：任鹏，男，1967年11月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县，现羁押凌源市第二监狱。上诉人（原审被告）：华营，女，1981年4月5日出生，满族，农民，住清原满族自治县。二上诉人委托代理人：赵严冰，辽宁必达律师事务所律师被上诉人（原审原告）：刘玉坤，男，1968年4月21日出生，满族，农民，住清……