建设工程施工合同纠纷 （2019）湘10民终3818号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本条司法解释第一款确立了实际施工人工程价款请求权的一般规则，即实际施工人可以依法起诉与其具有合同关系的转包人、违法分包人；第二款明确了实际施工人工程价款请求权的例外救济，即实际施工人可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，张家清主张以实际施工人身份突破合同相对性，向发包人煤业集团资兴公司及承包人宏基建筑公司主张权利，其施工的权利义务源于资兴矿区棚户区改造项目指挥部与宏基建筑公司（原郴州市第一建筑工程公司）之间签订的总工程施工合同，故应受总工程施工合同约定的管辖约束，该合同约定“本合同如在履行中发生争议，由甲乙（甲方：资兴矿区棚户区改造项目建设指挥部，乙方：郴州市第一建筑工程公司）双方协商解决，协商不成，可提交郴州仲裁委员会调解或仲裁”，现煤业集团资兴公司提出管辖权异议，理由成立，故
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本条司法解释第一款确立了实际施工人工程价款请求权的一般规则，即实际施工人可以依法起诉与其具有合同关系的转包人、违法分包人；第二款明确了实际施工人工程价款请求权的例外救济，即实际施工人可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，张家清主张以实际施工人身份突破合同相对性，向发包人煤业集团资兴公司及
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民终3818号 上诉人（原审原告）：张家清，男，1972年11月6日出生。 委托诉讼代理人：李润松，湖南日月明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南省煤业集团资兴实业有限公司。 法定代表人：周向志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。 原审被告:郴州宏基建筑工程有限公司（原郴州市第一建筑工程公司）。 ……