民间借贷纠纷 （2017）宁01民终3631号

涉案借款源于2009年7月1日白银市百源商贸有限公司与上诉人马维成签订的借款协议，该借款协议中被上诉人陈学平以法定代表人名义签字，在同时出具的借据中被上诉人陈学平在借款人处签字盖章。2016年7月1日、2017年7月1日陈学平重新以个人名义向马维成出具借据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，一审判决认定该债务系夫妻共同债务事实不清。且涉案借款2009年7月1日至2014年11月24日期间的利息是否清偿完毕、上诉人马维成是否存在自认该期间利息已还清的情形，尚不明确。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初8925号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。二审案件

涉案借款源于2009年7月1日白银市百源商贸有限公司与上诉人马维成签订的借款协议，该借款协议中被上诉人陈学平以法定代表人名义签字，在同时出具的借据中被上诉人陈学平在借款人处签字盖章。2016年7月1日、2017年7月1日陈学平重新以个人名义向马维成出具借据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，一审判决认定该债务系夫妻共同债务事实不清

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终3631号上诉人（原审原告）：马维成，男，1956年9月23日出生，回族，宁夏回族自治区银川市经济适用房开发有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人周峰，北京市景运（银川）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋燕，女，1980年1月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：陈学平，男……