买卖合同纠纷 （2015）浙温商终字第2266号

上诉人张淑奏与被上诉人玖道公司之间存在产品销售区域代理关系。双方签订的苍南区域代理合同约定合同履行期限为2013年4月2日至2014年3月30日。现被上诉人玖道公司在合同终止后的2015年6月3日持对账单及销售发货单起诉要求上诉人张淑奏支付尚欠的货款，有事实和法律依据。被上诉人玖道公司主张上诉人张淑奏尚欠其货款105554.2元有2013年12月31日对账单、2014年1月24日销售发货单等证据为证，且上诉人张淑奏在一、二审期间对被上诉人玖道公司主张的上述欠款金额亦明确表示没有异议，故一审法院认定上诉人张淑奏尚欠被上诉人玖道公司货款105554.2元并无不当。现上诉人张淑奏提出双方货款尚未结算的上诉理由明显与其在一审期间的陈述不相符，同时又没有就此提供充分的证据加以证明，本院不予支持。另，由于涉案合同并没有上诉人张淑奏从被上诉人玖道公司处提取货物后如销售不出可退货的约定，且被上诉人玖道公司亦不同意退货，故上诉人张淑奏提出要求向被上诉人玖道公司退回滞销货物的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人张淑奏提出的被上诉人玖道公司相关人员承诺给予的陈列费、店招费、进场费用等，因其没有提供任何

上诉人张淑奏与被上诉人玖道公司之间存在产品销售区域代理关系。双方签订的苍南区域代理合同约定合同履行期限为2013年4月2日至2014年3月30日。现被上诉人玖道公司在合同终止后的2015年6月3日持对账单及销售发货单起诉要求上诉人张淑奏支付尚欠的货款，有事实和法律依据。被上诉人玖道公司主张上诉人张淑奏尚欠其货款105554.2元有2013年12月31日对账单、2014年1月24日销售发货单等证据为证，且上诉人张淑奏在一、二审期间对被上诉人玖道公司主张的上述欠款金额亦明确表示没有异议，故一审法院认定上诉人张淑奏尚欠被上诉人玖道公司货款105554.2元并无不当。现上诉人张淑奏提出双方货款尚未结算

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2266号上诉人（原审被告）：张淑奏。委托代理人：黄可好，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：温州玖道贸易有限公司。住所地：温州经济技术开发区温州大道***号*楼。法定代表人：叶秋来，该公司总经理。委托代理人：邓晓东，浙江浙南律师事务所律师。上诉人张淑奏因与被上诉人温州玖道贸易有限公司（以下简称玖道公司）买卖合同纠……