买卖合同纠纷 （2019）鲁15民终3470号

原、被告双方2015年9月30日签订的《合作协议》和《购销合同》与2017年12月19日签订的《协议》均系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原、被告均应当按照约定履行合同义务，被告未能按照《合作协议》约定履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，原告主张解除《合作协议》和《购销合同》的请求，符合法律规定。被告未按照2017年12月19日签订的《协议》约定履行退款义务，违反合同约定，原告主张被告退还预付货款300万元和设计开发费35万元的请求，符合法律规定。被告辩称原、被告双方的合同责任应当由土耳其DMA公司承担的主张，证据不足，法院依法不予采信。综上所述，原告主张解除《合作协议》和《购销合同》、要求被告退还预付货款300万元和设计开发费35万元的请求，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、解除原告聊城中通轻型客车有限公司与被告上海央迈动力技术有限公司签订的《合作协议》及《购销合同》；二、被告上海央

原、被告双方2015年9月30日签订的《合作协议》和《购销合同》与2017年12月19日签订的《协议》均系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原、被告均应当按照约定履行合同义务，被告未能按照《合作协议》约定履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，原告主张解除《合作协议》和《购销合同》的请求，符合法律规定。被告未按照2017年12月19日签订的《协议》约定履行退款义务，违反合同约定，原告主张被告退还预付货款300万元和设计开发费35万元的请求，符合法律规定。被告辩称原、被告双方的合同责任应当由土耳其DMA公司承担的主张，证据不足，法院依

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3470号上诉人（原审被告）：上海央迈动力技术有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区美盛路171号1幢楼1层1040室。法定代表人：杨碧琼，董事长。委托诉讼代理人：彭彦平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聊城中通轻型客车有限公司。住所地：山东省聊城……