（2016）云26行赔终1号

行政相对人要获得国家赔偿，需证明行政行为的违法性和其合法权益受到损害，并根据《国家赔偿法》第二条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，一审法院适用法律正确，应予维持。被上诉人认为，被上诉人的行政行为虽然被确认违法，但该行为的违法系没有告知行政相对人救济途径的程序违法，但在实体处罚上是合理合法的。因程序瑕疵但实体处理合法而被确认为违法的行政行为，是不是应当赔偿行政相对人的损失，我国现有的法律是没有明确、具体的规定的，对于行政相对人的损失赔偿问题，我国目前仅有《国家赔偿法》的规定。不符合该法规定的情形，当然就得不到法律的支持。被上诉人作为国家机关，依法应当维护国家法律、政令的正确实施，维护国家、人民大众的公共利益。上诉人违法抢建，无视国家法律、藐视政府政令，将个人利益凌驾于公共利益之上，被上诉人不制止就是工作失职，也是置国家法律、政令和公共利益于不顾，愧对党和人民的期盼。违法占地建房不仅仅是富宁县范围内存在的难以解决的问题，而是整个文山乃至全国范围普遍存在的难以解决的问题，如果被上诉人违法行为都能够得到法院的支持，势必造成政府政令不畅，工作无法开展。综上陈述，被上诉人认为，上诉人违反村庄区域规

行政相对人要获得国家赔偿，需证明行政行为的违法性和其合法权益受到损害，并根据《国家赔偿法》第二条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，一审法院适用法律正确，应予维持。被上诉人认为，被上诉人的行政行为虽然被确认违法，但该行为的违法系没有告知行政相对人救济途径的程序违法，但在实体处罚上是合理合法的。因程序瑕疵但实体处理合法而被确认为违法的行政行为，是不是应当赔偿行政相对人的损失，我国现有的法律是没有明确、具体的规定的，对于行政相对人的损失赔偿问题，我国目前仅有《国家赔偿法》的规定。不符合该法规定的情形，当然就得不到法律的支持。被上诉人作为国家机关，依法应当维护国家法律、政令的正确实施，维护国家、人民大

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院黄 永 则 诉 富 宁 县 归 朝 镇 人 民 政 府 行 政 赔 偿 判 决 书（2016）云26行赔终1号上诉人（一审原告）黄永则，男，壮族，富宁县人。委托代理人徐桂一，女，壮族，系黄永则之妻。代理权限：特别授权代理。委托代理人张仕龙，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）富宁县归朝镇人民政府。（以下简称归朝镇政府）组织机构代……