委托合同纠纷 （2019）苏04民终3858号

熠辉公司与德速公司于2018年9月27日签订的《科技项目代理协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该代理协议合法有效。代理协议约定由熠辉公司代理德速公司进行江苏省成果转化专项资金项目的申报，代理协议虽也有“咨询”及“提供项目申报咨询服务”等表述，但双方当事人签订该代理协议的初衷及目的是德速公司委托熠辉公司进行江苏省成果转化专项资金项目的申报，故该代理协议的性质应认定为委托合同。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。在案涉项目未申报成功前，德速公司依据该规定行使委托合同任意解除权，于法有据，案涉《科技项目代理协议》自解除通知到达熠辉公司时解除。上述《科技项目代理协议》解除后，尚未履行的，依法终止履行。熠辉公司要求德速公司继续履行该《科技项目代理协议》，于法无据。经该院释明，熠辉公司仍坚持其诉请，对该诉请，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第四百一十条规定，该院遂判决：驳回常州熠辉科技项目咨询有限公司的诉请。一审案件受理费

熠辉公司与德速公司于2018年9月27日签订的《科技项目代理协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该代理协议合法有效。代理协议约定由熠辉公司代理德速公司进行江苏省成果转化专项资金项目的申报，代理协议虽也有“咨询”及“提供项目申报咨询服务”等表述，但双方当事人签订该代理协议的初衷及目的是德速公司委托熠辉公司进行江苏省成果转化专项资金项目的申报，故该代理协议的性质应认定为委托合同。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。在案涉项目未申报成功前，德速公司依据该规定行使委托合同

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3858号上诉人（原审原告）：常州熠辉科技项目咨询有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区人民东路158号2号孵化楼218单元房。法定代表人：潘豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈韬，该公司员工。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市德速机械有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开……