侵权责任纠纷 （2016）豫01民终8138号

村委及村民小组作为农村的基层组织，享有自治权，对村民小组成员发放福利待遇，应属村民小组的自治行为，不属于法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告周叶萌的起诉。案件受理费62元，退还原告周叶萌。本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案中双方均认可郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会及其第三村民组未发给周叶萌相应村民待遇的依据，是因为郑州市上街区峡窝镇西街村村民自治章程及村规民约的相关规定。因村民自治章程及村规民约的制定及修改属于村民自治的范畴，如果周叶萌认为村民自治章程及村规民约的内容违反相关规定，可依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七的规定，请求人民政府予以处理，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回周叶萌的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　周　金审判员　谢宏勋审判员　宋江涛二〇一六年八月十八日书记员　祁　镇 来源：百度“马 克 数据网”

村委及村民小组作为农村的基层组织，享有自治权，对村民小组成员发放福利待遇，应属村民小组的自治行为，不属于法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告周叶萌的起诉。案件受理费62元，退还原告周叶萌。本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案中双方均认可郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会及其第三村民组未发给周叶萌相应村民待遇的依据，是因为郑州市上街区峡窝镇西街村村民自治章程及村规民约的相关规定。因村民自治章程及村规民约的制定及修改属于村民自治的范畴，如果周叶萌认为村民自治章程及村规民约的内容违反相关规定，可依照《中华人民共和国村民委员会

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终8138号上诉人（原审原告）：周叶萌，女，1984年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：周保建（上诉人周叶萌之父）。被上诉人（原审被告）：郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会，住所地河南省郑州市。负责人：周克扬，该村委会现任村主任。委托诉讼代理人：冯宝珍，该村委会民事调解员。委托诉讼代理人：周山林，该村委会工作人员。被上诉人（原审被告……