买卖合同纠纷 （2014）南民三初字第00026号

一、原告主体是否适格问题。本案中的钢材买卖合同中甲方签名的有赵青勤、许泼墨、南阳瑞寅公司（签章），许泼墨作为南阳瑞寅公司的法定代表人在合同上签名，其签名为职务行为，代表的是南阳瑞寅公司，赵青勤和南阳瑞寅公司又签订协议书，双方共同向江西四建公司供应钢材，各占50%份额，所以本案中的出卖方系赵青勤、南阳瑞寅公司，赵青勤和南阳瑞寅公司作为本案的原告主体适格，符合法律规定。江西四建公司认为出卖方是三人，赵青勤、南阳瑞寅公司的主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。二、本案中欠款数额及应否支持问题。1、赵青勤、南阳瑞寅公司自2013年5月14日至2013年9月3日向江西四建内乡华侨项目部供应钢材28次，每次原告出具有销售清单，货到工地后有江西四建内乡华侨项目部的工作人员予以签收确认，其中有三笔分别为杨正军、屠思民、屠民政签收，江西四建公司对此三人不予认可，认为该三人不是项目部人员，庭审后本院对杨正军进行了调查，杨正军系项目部经理的司机，其他两人也均在项目部工作过，故该三人所签收的货物也应认定为原告已将钢材供给江西四建内乡华侨项目部。2、2013年12月28日经双方算账，江西四建内乡华侨项目部并出

一、原告主体是否适格问题。本案中的钢材买卖合同中甲方签名的有赵青勤、许泼墨、南阳瑞寅公司（签章），许泼墨作为南阳瑞寅公司的法定代表人在合同上签名，其签名为职务行为，代表的是南阳瑞寅公司，赵青勤和南阳瑞寅公司又签订协议书，双方共同向江西四建公司供应钢材，各占50%份额，所以本案中的出卖方系赵青勤、南阳瑞寅公司，赵青勤和南阳瑞寅公司作为本案的原告主体适格，符合法律规定。江西四建公司认为出卖方是三人，赵青勤、南阳瑞寅公司的主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。二、本案中欠款数额及应否支持问题。1、赵青勤、南阳瑞寅公司自2013年5月14日至2013年9月3日向江西四建内乡华侨项目部供应钢材28次，

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三初字第00026号原告：南阳市瑞寅金属材料有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区兴达建材市场。组织机构代码：58707663-6。法定代表人：许泼墨，该公司经理。委托代理人：尤德广，河南育滨律师事务所律师。原告：赵青勤。委托代理人：尤德广，河南育滨律师事务所律师。被告：江西建工第四建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号……