买卖合同纠纷 （2021）川04民终370号

明翔商行、崇禹公司签订的《PP-R管道供应及安装合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。明翔商行与崇禹公司签订的《PP-R管道供应及安装合同》时间系2013年4月19日，崇禹公司在合同上加盖了印章，林坤在合同代理人处签名，而林坤与崇禹公司的成都分公司签订的《工程建设合作协议》和《安全生产责任书》时间是2013年5月20日，二者之间不具有关联性。林坤作为案涉工程的现场负责人，其与明翔商行签订合同，对账结算、支付款项的行为属于履行职务行为，相应的法律后果应由崇禹公司承担。合同订立后，明翔商行按照合同约定向崇禹公司的工地供货并进行安装，案涉工程经验收合格。2015年2月11日，明翔商行与林坤对账确认，共计货款为725863.61元。一审法院予以确认。关于人工费、机械费。双方签订的合同约定，综合价总计贰拾万元，一审法院予以确认。故货款及人工、机械费为925863.61元。关于崇禹公司、林坤已付款项。庭审中林坤称已代公司向明翔商行支付了680000元，明翔商行认可已收到670000元。林坤提交的账户明细清单和银行卡交易明细清单不能证明已支付68000

明翔商行、崇禹公司签订的《PP-R管道供应及安装合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。明翔商行与崇禹公司签订的《PP-R管道供应及安装合同》时间系2013年4月19日，崇禹公司在合同上加盖了印章，林坤在合同代理人处签名，而林坤与崇禹公司的成都分公司签订的《工程建设合作协议》和《安全生产责任书》时间是2013年5月20日，二者之间不具有关联性。林坤作为案涉工程的现场负责人，其与明翔商行签订合同，对账结算、支付款项的行为属于履行职务行为，相应的法律后果应由崇禹公司承担。合同订立后，明翔商行按照合同约定向崇禹公司的工地供货并进行安装，案涉工程经验收合格

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终370号 上诉人（原审被告）：福建省崇禹水利水电建设工程有限公司，住所地：福建省明溪县盖洋镇北大街7号，统一社会信用代码：91350421678490912W。 法定代表人：林建兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄永松,福建安凯律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：朱一虹,福建安凯律师事务……