买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00267号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中双方合同中约定了交货地点和交货方式，但未约定履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货款，故凯明公司选择接收货币一方即原告所在地法院诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条等规定，裁定：驳回祁彩云对本案管辖权提出的异议。祁彩云不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方在合同中约定交（提）货地点、方式为送货至定作方工地，并最后以安装结算，凯明公司也按约将灯杆送货至祁彩云公司（常熟市范围内），并予以安装，故并非原审裁定所称未约定合同履行地。依据相关法律规定，本案无论是被告所在地还是合同履行地（交货地、安装行为地）等均在常熟市法院管辖范围内。本案另存在严重质量问题等情况。请求撤销原裁定，将本案移送常熟市人民法院管辖审理。本院认为：凯明公司与祁彩云签订的加

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中双方合同中约定了交货地点和交货方式，但未约定履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货款，故凯明公司选择接收货币一方即原告所在地法院诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条等规定，裁定：驳回祁彩云对本案管辖权提出的异议。祁彩云不服原审裁定，向本院提起

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00267号上诉人（原审被告）祁彩云，、。被上诉人（原审原告）张家港市凯明灯具有限公司，住所地张家港市塘桥镇北环路1号。法定代表人叶凯保，该公司总经理。上诉人祁彩云因与被上诉人张家港市凯明灯具有限公司（以下简称凯明公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张塘商初字第00038-1号民事裁定，向本院提……