交通肇事 （2014）晋中中法刑终字第86号

原审被告人赵某江违反道路交通运输管理法规，发生交通事故导致一人死亡，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。一审判决后，法定期限内原审被告人赵某江未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，一审刑事部分判决已发生法律效力。关于上诉人人保财险和顺支公司所提三附带民事诉讼原告人提供的证据不能证明该等是赔偿权利人的上诉意见，经查，根据曲阳县村委会和灵山派出所出具的证明，可证实被害人庞某过系孤身一人，有弟弟庞某顺、妹妹庞某芬、庞某芝，依据法律规定，该三人依法均可提起附带民事诉讼，故该三人是本案合法的赔偿权利人；关于上诉人人保财险和顺支公司所提以城镇居民计算死亡赔偿金证据不足的上诉意见，经查，根据原审查明的事实和证据可以证实被害人庞某过在和顺县城打工数年的事实，故被害人庞某过的死亡赔偿金可以按城镇居民计算；关于上诉人人保财险和顺支公司所提原判认定交通费不当一节，经查，虽然附带民事诉讼原告方没有提供相应证据，但原审依据本案具体实际情况，对实际发生的交通费酌情适当予以认定并无不当，故对上诉人的上诉意见依法均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

原审被告人赵某江违反道路交通运输管理法规，发生交通事故导致一人死亡，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。一审判决后，法定期限内原审被告人赵某江未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，一审刑事部分判决已发生法律效力。关于上诉人人保财险和顺支公司所提三附带民事诉讼原告人提供的证据不能证明该等是赔偿权利人的上诉意见，经查，根据曲阳县村委会和灵山派出所出具的证明，可证实被害人庞某过系孤身一人，有弟弟庞某顺、妹妹庞某芬、庞某芝，依据法律规定，该三人依法均可提起附带民事诉讼，故该三人是本案合法的赔偿权利人；关于上诉人人保财险和顺支公司所提以城镇居民计算死亡赔偿金证据不足的上诉意见，经查，根据原审查明的事

山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑终字第86号原公诉机关山西省和顺县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司（以下简称人保财险和顺支公司）。法定代表人张某江，男，任该公司经理。委托代理人李某，中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司法律顾问。原审附带民事诉讼原告人庞某顺，男，汉族，农民。系被害人庞某过弟弟。原审附带……