合伙协议纠纷 （2016）鲁09民终1003号

原、被告与杨兴茂、杨武四人2007年9月17日签订的合伙协议书，意思表示真实，形式要件齐全，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议，对此予以确认。涉案土地现处于闲置状态，对此双方均无异议，对此也予以确认。现原、被告双方还处在合伙经营期间，原告要求继续履行合伙协议书，被告也同意继续履行，对此予以支持。协议签订后，杨兴茂、杨武已将原告弭兆全投入的合伙款各55000元支付原告。被告辩称原告已于签订合伙协议的第二天将其应支付的投资款55000元从其家中拿走，对此原告予以否认，被告也未提供其他证据予以佐证，原审认为被告对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张，应承担对自己不利的后果，因此对其辩称不予支持，现原告向其主张投资款55000元，于法有据，予以支持。利息损失原告要求自2007年9月17日起按中国人民银行同期存款利率计算到被告付清之日止，双方在合伙协议书中并未约定合伙款的支付时间，也未约定利息损失，因此利息损失应从原告起诉至法院之日即2014年6月6日起计算至被告付清之日止，原告要求的利息计算标准并未超过相关法律规定，予以支持。被告称原告起诉已超过诉讼时效，

原、被告与杨兴茂、杨武四人2007年9月17日签订的合伙协议书，意思表示真实，形式要件齐全，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议，对此予以确认。涉案土地现处于闲置状态，对此双方均无异议，对此也予以确认。现原、被告双方还处在合伙经营期间，原告要求继续履行合伙协议书，被告也同意继续履行，对此予以支持。协议签订后，杨兴茂、杨武已将原告弭兆全投入的合伙款各55000元支付原告。被告辩称原告已于签订合伙协议的第二天将其应支付的投资款55000元从其家中拿走，对此原告予以否认，被告也未提供其他证据予以佐证，原审认为被告对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张，应承担对自己

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1003号上诉人（原审被告）：宛宪东。委托代理人：苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：弭兆全。委托代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。上诉人宛宪东因与被上诉人弭兆全合伙协议纠纷一案，不服岱岳区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）岱商初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……