民间借贷纠纷 （2016）陕01民终685号

佟占海向乐欣雨出具借条后，乐欣雨依约向佟占海转账支付20万元，双方借款合同成立并实际履行，依法受法律保护。佟占海辩称双方非借款关系，该辩称与其本人书写的借条内容相悖。对于陕西历史博韧馆二期消防工程应由谁作为投标人，双方亦未明确约定，且一审庭审中被告佟占海未举证证明其为中标该工程实际付出的证据，双方是否成立居间合同被告佟占海亦未举证证明。故对于佟占海的抗辩理由不予采纳。佟占海未依约偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。对于乐欣雨要求佘灿、邓双承担连带责任之诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借据、收条、欠条等债券凭证上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，佘灿、邓双虽在借条上签字，但未在借条上特别注明两人的保证人身份和承担保证责任，且乐欣雨的款项实际转账给借款人佟占海，故佘灿、邓双在借款关系中应为见证人，不应对借款承担连带保证责任。对乐欣雨该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民

佟占海向乐欣雨出具借条后，乐欣雨依约向佟占海转账支付20万元，双方借款合同成立并实际履行，依法受法律保护。佟占海辩称双方非借款关系，该辩称与其本人书写的借条内容相悖。对于陕西历史博韧馆二期消防工程应由谁作为投标人，双方亦未明确约定，且一审庭审中被告佟占海未举证证明其为中标该工程实际付出的证据，双方是否成立居间合同被告佟占海亦未举证证明。故对于佟占海的抗辩理由不予采纳。佟占海未依约偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。对于乐欣雨要求佘灿、邓双承担连带责任之诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借据、收条、欠条等债券凭证上签字，但未表明其保证

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016陕01民终685号上诉人（原审被告）佟占海。被上诉人（原审原告）乐欣雨。委托代理人何国文，陕西海普睿诚律师事务所律师。原审被告佘灿。原审被告邓双。上诉人佟占海因与被上诉人乐欣雨、原审被告佘灿、原审被告邓双民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……