（2017）陕07行终13号

汉中市环境保护局作出关于西乡县交通运输局G316线西乡县城过境公路工程环境影响报告书的批复（汉环批字[2013]213号）过程中事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，原告西乡县泾洋矿业有限公司诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告西乡县泾洋矿业有限公司诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。西乡县泾洋矿业有限公司上诉称，1、一审违反法定程序。上诉人请求一审法院中止本案审理，一审法院未依法中止审理；上诉人在一审开庭时对汉中市环保局、人西乡县交通运输局的部分证据提出异议，但一审未全面、客观地审查核实，对未采纳的证据也未在裁判文书中说明理由，违反了《行政诉讼法》、最高院《行政诉讼证据规定》有关规定。2、一审判决认定事实错误。汉中市环保局重新批复环境影响报告书没有事实依据，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条规定；被上诉人汉中市环保局行政行为违反环境保护方面的法律、法规：汉中市环境工程规划设计院不具备公路运输环境影响评价资质，316国道西线县城过境公路工程环境影响评价报告未经交通行业主管部门预审，316国道

汉中市环境保护局作出关于西乡县交通运输局G316线西乡县城过境公路工程环境影响报告书的批复（汉环批字[2013]213号）过程中事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，原告西乡县泾洋矿业有限公司诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告西乡县泾洋矿业有限公司诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。西乡县泾洋矿业有限公司上诉称，1、一审违反法定程序。上诉人请求一审法院中止本案审理，一审法院未依法中止审理；上诉人在一审开庭时对汉中市环保局、人西乡县交通运输局的部分证据提出异议，但一审未全面、客观地审查核实，对未采纳的证据也未在

陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕07行终13号上诉人(原审原告)西乡县泾洋矿业有限公司，住所地。法定代表人杨少英，该公司董事长。委托代理人谭子洲，该公司工作人员。委托代理人张春生，陕西恒典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汉中市环境保护局，住所地。法定代表人纪明，该局局长。委托代理人林国栋，该局环境影响评价科工作人员。委托代理人王新，陕西汉泰律师事务所律师。第三人西乡县交……