（2015）唐执异字第57号

本案冻结的存款为被执行人遵化市财政局名下的银行存款。对其银行存款的资金性质应以存管在金融机构开立存款账户的资金性质和金融机构登记的账户名称判断。从上述查明中，能够证明该存款账户并非社保基金专用专项基金账户。另外银行对账单等证据证实，本案所涉被冻结资金性质并非社保基金专用。从该被冻结账户资金进出账户的明细看，资金流入户不能证明资金来源于社保资金，资金流出亦非社保资金唯一用途，属一般资金与社保资金混同，与社保资金专用账户、专款专用明显相悖。异议人对其主张并不能提供充份的证据证实。故，根据本案的证据材料能够全面客观的证实本案被冻结的资金及账户非社保专用资金。所以，本院对异议人遵化市财政局名下在邮储银行账户款项予以冻结并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请异议人遵化市财政局的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长　　刘学军审判员　　刘玉秋审判员　　刘广忠二〇一五年十月二十二日书记员　　刘　月 更多数据：www.

本案冻结的存款为被执行人遵化市财政局名下的银行存款。对其银行存款的资金性质应以存管在金融机构开立存款账户的资金性质和金融机构登记的账户名称判断。从上述查明中，能够证明该存款账户并非社保基金专用专项基金账户。另外银行对账单等证据证实，本案所涉被冻结资金性质并非社保基金专用。从该被冻结账户资金进出账户的明细看，资金流入户不能证明资金来源于社保资金，资金流出亦非社保资金唯一用途，属一般资金与社保资金混同，与社保资金专用账户、专款专用明显相悖。异议人对其主张并不能提供充份的证据证实。故，根据本案的证据材料能够全面客观的证实本案被冻结的资金及账户非社保专用资金。所以，本院对异议人遵化市财政局名下在邮储银

河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执异字第57号异议人（被执行人）遵化市财政局。法定代表人张雪娜，该局局长。委托代理人王志国，遵化市财政局科员。委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。申请执行人唐山远大建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区裕华道24-1号。法定代表人陈国富，该公司总经理。委托代理人王庆久，河北杰大律师事务所律师。委托代理人李树芬，河北杰大律师事务所律师。……