行政强制 （2019）云06行审复1号

本案属非诉行政执行，根据《行政强制法》第五十七条规定，人民法院对非诉行政执行审查的形式主要是书面审查，相当于形式审查。原审法院依据复议申请人提供的材料在书面审查的过程中，发现该行政决定明显缺乏事实依据，一审裁定不予执行符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，原裁定应予维持。另外，一审裁定书中“责令其于1018年3月30日前支付杨某等3名泥工工资8800元”的“1018”的“1”系笔误，应为“2”，本院予以说明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张丽勤审判员　　李绍宏审判员　　陈晓良二〇一九年六月二十一日书记员　　王政莹 来源：

本案属非诉行政执行，根据《行政强制法》第五十七条规定，人民法院对非诉行政执行审查的形式主要是书面审查，相当于形式审查。原审法院依据复议申请人提供的材料在书面审查的过程中，发现该行政决定明显缺乏事实依据，一审裁定不予执行符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，原裁定应予维持。另外，一审裁定书中“责令其于1018年3月30日前支付杨某等3名泥工工资8800元”的“1018”的“1”系笔误，应为“2”，本院予以说明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张丽勤审判员　　李绍宏审判员　　陈晓良二〇一九年六月二十一日书

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06行审复1号复议申请人（一审申请执行人）：水富市人力资源和社会保障局。住所地：水富市云富街道办事处高滩新区。法定代表人：王俊林，局长。原审被执行人；水富兴邦科技有限公司。住所地：水富市建材城一号展厅。法定代表人：张学富。上诉人水富市人力资源和社会保障局因与水富兴邦科技有限公司申请强制执行水人社监字（2018）第02号行政处理决定一案，不服水……