建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂13民终692号

付小波作为实际施工人与天星公司签订建设工程施工合同，之后与石全州双方形成口头分包合同。该工程已实际交付使用，发包方认可工程已验收合格，且发包方已向付小波付清了全部工程款，现石全州要求付小波支付尚欠的工程款（包括劳务费）的诉讼请求，予以支持。关于未付工程款的数额，付小波抗辩已全部付清的理由不成立。一是付小波没有证据证明已付工程款为多少、什么时间付款、以什么方式付款；二是发包方在2014年9月5日向付小波支付工程款37.5万元，付小波在没有收取承包工程款之前就在2012年9月29日付清了欠石全州的劳务费不符常理；三是双方所施工的工程量在2015年5月17日经徐某签名确认。据此，一审法院认为付小波欠石全州工程款是存在的。石全州承认已借支工程款为67000元，收条证明收到现金11000元，共计78000元，付小波应付总款经徐某签名确认及鉴定共计175914.76元，扣除78000元，付小波应当向石全州付款97914.76元。石全州不间断索要此款，其起诉没有超过诉讼时效。石全州要求付小波支付各种费用20000元，因其未提供相应的证据，不予采信。东兴公司作为名义上承包人，在此案中不应承担民事责任。

付小波作为实际施工人与天星公司签订建设工程施工合同，之后与石全州双方形成口头分包合同。该工程已实际交付使用，发包方认可工程已验收合格，且发包方已向付小波付清了全部工程款，现石全州要求付小波支付尚欠的工程款（包括劳务费）的诉讼请求，予以支持。关于未付工程款的数额，付小波抗辩已全部付清的理由不成立。一是付小波没有证据证明已付工程款为多少、什么时间付款、以什么方式付款；二是发包方在2014年9月5日向付小波支付工程款37.5万元，付小波在没有收取承包工程款之前就在2012年9月29日付清了欠石全州的劳务费不符常理；三是双方所施工的工程量在2015年5月17日经徐某签名确认。据此，一审法院认为付小波欠

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终692号上诉人（原审被告）：付小波，男，1971年10月1日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：王年禄，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石全州，男，1961年11月11日出生，汉族，住随县。原审被告：随州市东兴建筑工程有限公司，住所地随州市曾都区东城文峰塔居委会二组。法定代表人：沈献勇，该公司总经理。原审被告：湖……