生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鄂01民终5930号

一审法院对于本案赔偿责任比例及误工费标准的认定是否正确是本案二审争议的焦点。公民的生命健康权受法律保护。本案系电动自行车与自行车相撞，故李卫国提出本案不属于机动车交通事故责任纠纷的主张，本院予以采信。本案中，李卫国骑电动自行车与王樱骑自行车相撞，发生了本次交通事故。交警部门认定双方都有不遵守交通规则的违法行为，但李卫国作为驾驶电动自行车的一方，其的注意义务应高于骑行自行车的王樱，故一审法院酌定李卫国承担本案70%的赔偿责任并无不当。根据王樱一审中提交《劳务合同》及工资发放的银行流水，结合王樱二审提交的社保记录打印件，足以证明王樱的收入状况及其在城镇居住生活的事实，故对李卫国提出误工费计算标准认定错误的上诉理由，本院不予采信。综上，李卫国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元由李卫国承担。本判决为终审判决。审判长　万　军审判员　何义林审判员　李　行二〇一九年七月二十九日书记员　刘　杰

一审法院对于本案赔偿责任比例及误工费标准的认定是否正确是本案二审争议的焦点。公民的生命健康权受法律保护。本案系电动自行车与自行车相撞，故李卫国提出本案不属于机动车交通事故责任纠纷的主张，本院予以采信。本案中，李卫国骑电动自行车与王樱骑自行车相撞，发生了本次交通事故。交警部门认定双方都有不遵守交通规则的违法行为，但李卫国作为驾驶电动自行车的一方，其的注意义务应高于骑行自行车的王樱，故一审法院酌定李卫国承担本案70%的赔偿责任并无不当。根据王樱一审中提交《劳务合同》及工资发放的银行流水，结合王樱二审提交的社保记录打印件，足以证明王樱的收入状况及其在城镇居住生活的事实，故对李卫国提出误工费计算标准认

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终5930号上诉人（原审被告）：李卫国委托诉讼代理人：柳怀东，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王樱委托诉讼代理人：陶帅师（系王樱之夫）上诉人李卫国因与被上诉人王樱健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初12102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，……