其他行政行为 （2019）豫13行初182号

本案中，被告南阳市宛城区人民政府并未直接对原告作出行政行为，原告要求履行职责的请求也从未向南阳市宛城区人民政府提出。原告亦未提交证据证实其曾向南阳市宛城区东关街道办事处提出过相关请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。一审原告并未提交证据证实其曾于起诉前向二被告提出过相关申请，其本案起诉不符合上述司法解释之规定。同时，原告并未提交证据证实二被告负有履行其主张的义务依据，原告以南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区东关街道办事处为被告提起本案诉讼，缺乏事实和法律基础。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项，第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘珂君的起诉。本案预交诉讼费50元，退回原告刘珂君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本10份，上诉于河南省高级人民法院。审判长　白　云审判员　尹应哲审判员　郭国旗二〇一九年十二月十七日法官助理郭栋书

本案中，被告南阳市宛城区人民政府并未直接对原告作出行政行为，原告要求履行职责的请求也从未向南阳市宛城区人民政府提出。原告亦未提交证据证实其曾向南阳市宛城区东关街道办事处提出过相关请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。一审原告并未提交证据证实其曾于起诉前向二被告提出过相关申请，其本案起诉不符合上述司法解释之规定。同时，原告并未提交证据证实二被告负有履行其主张的义务依据，原告以南阳市宛城区人民政府、南阳市宛

河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行初182号原告刘珂君，男，汉族，1961年6月8日出生，住南阳市卧龙区。被告南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人关萍，该区政府工作人员。被告南阳市宛城区东关街道办事处。负责人冉翀，任主任。委托代理人顾喆，该办事处工作人员。委托代理人刘永志，河南问鼎律师事务所律师。原告刘珂君诉被告南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区东关……